今年对于由英国名人发起的慈善基金会来说并不是很好。随着圣诞季的临近，我们开始考虑通过向非营利组织捐款来支持他人，或许有必要反思一下我们在此过程中吸取的教训。

2024年，两位家喻户晓的名人——船长汤姆·摩尔爵士和模特娜奥米·坎贝尔——的慈善事业声名狼藉。在这两种情况下,组织的创始人-摩尔的的家人,坎贝尔自己——据称慈善资本用于个人利益。

一份关于汤姆船长基金会的慈善委员会报告发现，摩尔的女儿汉娜·英格拉姆-摩尔和她的丈夫科林从他们与基金会的关系中直接和不正当地获得了经济利益，包括在一份规划申请中使用该组织的名字来建造一座用于慈善目的的建筑，后来发现这是一个游泳池/水疗设施（后来被委员会下令拆除）。

由于慈善委员会发现了坎贝尔财务不当行为的证据，坎贝尔被禁止担任慈善受托人，包括在豪华酒店房间、机票、水疗、个人安保和香烟上花费数万英镑。

澳大利亚板球运动员谢恩·沃德（Shane Ward）的基金会也犯了错误。据报道，2011年至2013年间，每1美元中只有16美分被捐赠给照顾生病和贫困年轻人的慈善机构（该基金会称，2014年这一数字为30美分）。还有报道称，有一年沃恩的兄弟收到的薪水比捐赠给受益人的金额还要高。

即使筹集了巨额资金，将捐款集中到一个名人和一个事业上也会引起问题。以澳大利亚喜剧演员塞莱斯特·巴伯（Celeste Barber）的不幸案例为例，他筹集了惊人的5130万美元，承诺这将帮助许多受2019- 2020年灾难性森林大火影响的州，以及其他各种与森林大火相关的原因。不幸的是，由于该基金的设立方式，这笔钱在法律上只能被狭窄地用于培训、管理和新南威尔士州农村消防部门的设备。

没有人——巴伯和她慷慨的捐助者——应该为这项急需的事业的迅速成功而受到指责。但筹款活动使管理捐款所需的基础设施黯然失色。“事实证明，在大学学习表演并不能让我成为一名立法者，”巴伯在谈到这项法律裁决时说。

名人可以也确实利用他们的平台来提高公众意识和筹款。但这些例子应该会让我们对那些更成熟（如果不那么耀眼）的机构的工作产生新的尊重。

一个顽固的神话一直存在，即慈善机构的管理成本剥夺了一线事业的资金；慈善机构的工作人员应该是志愿者，而不是“贪婪的”拿薪水的专业人士，管理费用应该很小，最大限度地为需要他们的人提供资金。但正是这些工作人员和随之而来的成本，使慈善机构能够尽职尽责、专业地履行职责，确保捐款在该领域得到充分利用。

阅读更多

我花了13年的时间在慈善机构的公共关系和传播部门工作，包括Barnardo 's、Stonewall、Comic Relief以及后来的各种澳大利亚慈善机构。我是管理成本。我的工作在媒体上宣传了慈善机构的努力，并传播了更多的人可以为我们筹款、竞选或做志愿者的有趣方式——从而最大限度地发挥我们的影响力。

信任和安全顾问和财务总监不是名人,但在各自领域的英雄。与承担慈善事业的“天使”相比，他们在办公室的工作看起来很无聊，但它确保了节俭、良好的管理和增长的能力。它防止腐败、浪费和盗窃。

我的团队研究、审查和监督名人作为合适的大使——所以我们（专家），而不是他们（名人及其随行人员），管理基本资金和服务的提供，并在这个过程中保持公众的信任。那些在沉闷的夜校学习非营利组织管理的人可能没有明星效应，但他们有更重要的东西：慈善意识。

因此，今年圣诞节，在决定向哪些事业捐款时，不要看你最喜欢的名人，而是看你所在社区和更广阔的世界中对你最重要的问题。寻找一个在该领域有良好声誉的慈善机构。把炫目的东西留给圣诞树，确保别人明智地花你的钱。

• 加里·纳恩是一名作家和记者

• 你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。